BardについてGoogleの考え方を聞いてみた。
○Bardで生成された文章の帰属、著作権について、Googleの主張を教えてください
Googleは、Bardで生成されたテキストに著作権を有すると主張しています。これは、Bardが大量のテキストとコードのデータセットでトレーニングされており、そのテキストとコードを独自の方法で組み合わせて新しいテキストを生成するためです。 Googleは、Bardで生成されたテキストは著作権法で保護された著作物であり、著作権所有者の許可なく使用することは違法であると主張しています。
ただし、Googleはまた、Bardで生成されたテキストは、教育、研究、批評などの特定の目的のために、フェアユースの原則の下で使用できると主張しています。フェアユースは、著作権法の例外であり、著作権所有者の許可なく著作物を使用することを許可しています。フェアユースの要件は複雑ですが、通常は、使用が批評的または解説的である場合、使用が著作権所有者の利益を損なわない場合、および使用が公正で公平な場合など、いくつかの要因を考慮して判断されます。
最終的に、Bardで生成されたテキストの使用がフェアユースであるかどうかは、個々のケースごとに決定する必要があります。
○Bardで生成されたテキストの使用がフェアユースであるケースを例を上げて教えてください。同様にフェアユースでないケースの例を教えてください。
もちろんです。Bardで生成されたテキストの使用がフェアユースである例をいくつか挙げます。
・Bardで生成されたテキストを使用して、著作物について批評または解説を行う。たとえば、Bardを使用して書かれた詩についてレビューを書くことができます。
・Bardで生成されたテキストを使用して、著作物を研究する。たとえば、Bardを使用して書かれた小説について論文を書くことができます。
・Bardで生成されたテキストを使用して、著作物について教育する。たとえば、Bardを使用して書かれた本に基づいてクラスを教えることができます。
ただし、Bardで生成されたテキストの使用がフェアユースではない例もいくつかあります。
・Bardで生成されたテキストを著作物として販売する。たとえば、Bardを使用して書かれた本を販売することはできません。
・Bardで生成されたテキストを著作物として使用して利益を得る。たとえば、Bardを使用して書かれた詩を広告に使用することはできません。
・Bardで生成されたテキストを著作物として使用して他人をだます。たとえば、Bardを使用して書かれた小説を自分の作品として発表することはできません。
最終的に、Bardで生成されたテキストの使用がフェアユースであるかどうかは、個々のケースごとに決定する必要があります。
---
Bardで生成された文章の商用利用はトラブルの臭いがする。Googleが行っている（収集している？）著作物の利用はフェアユースで、それを「独自の方法で組み合わせて新しいテキストを生成」しているから、生成された文書は「おれのもの（Googleに帰属）」という理解でいいのかな？
わたしは、「Bard」とは仲良くなれそうにない。